Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• nomos.de , S. 51

  Mobilfunkanlage in allgemeinem Wohngebiet

 
• Judicialis

  BauO NRW § 6 Abs. 10 Satz 1; ; BauNVO § 4 Abs. 3 Nr. 2; ; BauNVO § 14 Abs. 1; ; BauNVO § 14 Abs. 2 Satz 2; ; 26. BImSchV

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Mobilfunkanlage im allgemeinen Wohngebiet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Beachtung der Abstandsregelungen der Bauordnung Nordrhein-Westfalen (BauO NRW); Gebäudegleiche Wirkung einer 10 m hohen Mobilfunkanlage auf dem Dach eines Hauses im Sinne von § 6 Abs. 10 S. 1 BauO NRW; Zulässigkeit von Sendeanlagen eines Mobilfunkbetreibers als ...

Verfahrensgang

• VG Köln - 2 L 2508/03
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2004, 481
• BauR 2004, 792
• ZfBR 2004, 469

Wird zitiert von ... (39)Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 01.11.1999 - 4 B 3.99

  Mobilfunk; Funksendeanlage; Nebenanlage; Wohngebiet; Baugebiet; Ausnahme; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  Vgl.: BVerwG, Beschluss vom 1.11.1999 - 4 B 3.99 -, BRS 62 Nr. 82.

  Die höchstrichterlich noch nicht geklärte Frage, ob Mobilfunkanlagen fernmeldetechnische Nebenanlagen im Sinne der genannten Vorschrift sind, vgl.: BVerwG, Beschluss vom 1.11.1999 - 4 B 3.99 -, BRS 62 Nr. 82, der sich nur zu § 14 Abs. 1 Satz 1 BauNVO sowie zu § 14 Abs. 2 BauNVO in den vor 1990 geltenden Fassungen verhält, ist in der vorliegenden obergerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beantwortet worden.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2003 - 10 B 2417/02

  Nachbarschutz bei der Ansiedlung von Mobilfunkanlagen

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  In der von der Beschwerde angeführten Rechtsprechung des 10. Senats des beschließenden Gerichts - Beschluss vom 25.2.2003 - 10 B 2417/02 -, NWVBl. 2003, 382 - ist die Frage, ob die dort streitige Mobilfunkanlage als fernmeldetechnische Nebenanlage im Sinne von § 14 Abs. 2 Satz 2 BauNVO anzusehen war, ausdrücklich offen gelassen worden.

  Der insoweit in der von der Beschwerde angeführten Rechtsprechung - vgl. OVG NRW, Beschluss vom 25.2.2003 - 10 B 2417/02 -, NWVBl. 2003, 382 - lediglich erwogene, aber nicht abschließend bejahte Gesichtspunkt einer gewerblichen Überformung eines allgemeinen Wohngebiets durch das optische Erscheinungsbild einer als gewerbliche Nutzung zu wertenden Mobilfunkanlage vermag aus den genannten Gründen ihre Eigenschaft als "störend" hinsichtlich der Art der Nutzung nicht zu begründen.

• BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

  5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  In bauplanungsrechtlicher Hinsicht hat das VG ein nachbarliches Abwehrrecht der Antragsteller unter dem Aspekt des Gebietgewährleistungsanspruchs - vgl. hierzu grundlegend: BVerwG, Urteil vom 16.9.1993 - 4 C 28.91 -, BRS 55 Nr. 110 - verneint.

 
• BVerwG, 21.03.2002 - 4 C 1.02

  Gebietsverträglichkeit; Baugebietstypologie; Gebietscharakter; Anlagen für …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  Vgl.: BVerwG, Urteil vom 21.3.2002 - 4 C 1.02 -, BRS 65 Nr. 63.
• BVerfG, 28.02.2002 - 1 BvR 1676/01

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Mobilfunkanlage

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  Vgl.: BVerfG, Beschluss vom 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 -, BRS 65 Nr. 178.
• BVerwG, 10.07.1997 - 4 NB 15.97

  Bauplanungsrecht - Konkurrenz zum Landesbauordnungsrecht, Verunstaltungsabwehr …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  Vgl.: BVerwG, Beschluss vom 10.7.1997 - 4 NB 15.97 -, BRS 59 Nr. 19.
• BVerwG, 09.10.1990 - 4 B 121.90

  Begriff des "störenden" Gewerbebetriebs

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  Vgl.: BVerwG, Beschluss vom 9.10.1990 - 4 B 121.90 -, BRS 50 Nr. 58 m.w.N.
• OVG Niedersachsen, 31.01.2002 - 1 MA 4216/01

  Anhörung; Baugenehmigung; Baugenehmigungspflicht; Gebäude; Grundverwaltungsakt; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  etwa: OVG NRW, Beschlüsse vom 2.7.2002 - 7 B 924/02 -, BRS 65 Nr. 158 und vom 29.4.2002 - 10 B 78/02 -, BRS 65 Nr. 202; VGH Bad-Württ., Beschluss vom 8.2.2002 - 8 S 2748/01 -, BRS 65 Nr. 157; Nds. OVG, Beschluss vom 31.1.2002 - 1 MA 4216/01 -, BRS 65 Nr. 203; HessVGH, Beschluss vom 19.12.2000 - 4 TG 3639/00 -, BRS 63 Nr. 174.
• VGH Hessen, 29.07.1999 - 4 TG 2118/99

  Nachbarschutz gegen eine ortsfeste Sendefunkanlage - Gefahr schädlicher Wirkungen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  Demgegenüber hat der Hess. VGH - Beschluss vom 29.7.1999 - 4 TG 2118/99 -, BRS 62 Nr. 83 - eine knapp 8 m hohe, auf dem Dach eines Hauses angebrachte Mobilfunkanlage nicht als fernmeldetechnische Nebenanlage im Sinne von § 14 Abs. 2 Satz 2 BauNVO, sondern als Hauptanlage angesehen, und zwar als nicht störenden Gewerbebetrieb im Sinne von § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2002 - 7 B 924/02

  Nutzungsverbot für eine ohne Baugenehmigung auf einem Wohngebäude errichtete …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 - 7 B 2482/03

  etwa: OVG NRW, Beschlüsse vom 2.7.2002 - 7 B 924/02 -, BRS 65 Nr. 158 und vom 29.4.2002 - 10 B 78/02 -, BRS 65 Nr. 202; VGH Bad-Württ., Beschluss vom 8.2.2002 - 8 S 2748/01 -, BRS 65 Nr. 157; Nds. OVG, Beschluss vom 31.1.2002 - 1 MA 4216/01 -, BRS 65 Nr. 203; HessVGH, Beschluss vom 19.12.2000 - 4 TG 3639/00 -, BRS 63 Nr. 174.
• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2002 - 8 S 2748/01

  Genehmigung einer Mobilfunk-Basisstation auf Wohngebäude
• VGH Bayern, 08.07.1997 - 14 B 93.3102

  Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Fernmeldedienstgebäudes mit Sendefunkanlage …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2002 - 10 B 78/02

  Baugenehmigungspflicht der Errichtung einer Mobilfunkantennenanlage eines …
• VGH Hessen, 19.12.2000 - 4 TG 3639/00

  Genehmigungspflicht einer Mobilfunkanlage als gewerbliche Nutzung)

• OVG Niedersachsen, 10.11.2009 - 1 LC 236/05

  Abstandsrechtliche Beurteilung der Errichtung und des Betriebs einer Basisstation …

  Eine danach sowie anhand der zahlreichen Fotografien vorgenommene Würdigung ergibt in Übereinstimmung mit dem Verwaltungsgericht (vgl. a. OVG Münster, Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = NVwZ-RR 2004, 481 = ZfBR 2004, 469), dass von dieser Anlage keine gebäudegleichen Wirkungen ausgehen.

  Es handelt sich um den Teil eines Gewerbebetriebes (vgl. z.B. OVG Münster, Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = NVwZ-RR 2004, 481;… OVG Münster, Beschl. v. 25.2.2003 - 10 B 2417/02 -, ZfBR 2003, 377 = BauR 2003, 1011 = NVwZ-RR 2003, 637, BWVGH, Urt. v. 19.11.2003 - 5 S 2726/02 - ZfBR 2004, 284 = DÖV 2004, 306).

  Das OVG Münster hat diese Frage in zwei Entscheidungen (Beschl. v. 25.2.2003 - 10 B 2417/02 -, BauR 2003, 1011 = NVwZ-RR 2003, 637 = ZfBR 2003, 377 sowie Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = ZfBR 2004, 469 = NVwZ-RR 2004, 481) letztlich unbeantwortet gelassen.

  Mobilfunkstationen der hier vorliegenden Art können im Sinne des § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO 1968 als "sonstiger nicht störender Gewerbebetrieb" eingestuft werden, auch wenn sie keine eigenständigen "Betriebe" sind, sondern nur Teil eines größeren Gewerbebetriebes (vgl. Senatsbeschl. v. 6.12.2004 - 1 ME 256/04 -, BauR 2005, 975;… VGH München, Urt. v. 9.8.2007 -, BauR 2008, 1108; OVG Münster, Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792;… ferner Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Aufl. 2008, § 4 Rdnrn. 9.47 ff.).

• VG Augsburg, 11.08.2008 - Au 5 K 07.1172

  Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Mobilfunkantenne; Haupt- und …

  Unstreitig stellt die Mobilfunksendeanlage aufgrund ihrer gewerblichen Nutzung einen Gewerbebetrieb im Sinne von § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO dar (vgl. OVG NRW vom 9.1.2004 BauR 2004, 792).

  Wenn sie - wie hier - den Bestimmungen der 26. BImSchV entsprechen, sonstige Immissionen nicht zu erwarten sind und bodenrechtliche Auswirkungen einschließlich derer auf das Ortsbild fern liegen, sind sie als nicht störende Gewerbebetriebe anzusehen (vgl. z. B. OVG NRW vom 9.1.2004 ZfBR 2004, 469/470 f. m.w.N.).

  Mit der in jüngerer Zeit ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. insbesondere VGH BW vom 19.11.2003 DÖV 2004, 306; OVG NRW vom 9.1.2004 Az. 7 B 2482/03) ist des Weiteren davon auszugehen, dass es sich bei einer Anlage wie der vorliegenden um einen nicht störenden Gewerbebetrieb im Sinne dieser Vorschrift handelt.

  Daraus wird in der Rechtsprechung teilweise geschlossen, dass die gestalterischen bzw. ästhetischen Wirkungen baulicher Anlagen - als Element nur des Maßes und nicht auch der Art der baulichen Nutzung im Sinne der Baunutzungsverordnung - nicht maßgeblich herangezogen werden können, um die Eigenschaft eines Gewerbebetriebes als "störend" zu begründen (so OVG NRW vom 9.1.2004, a.a.O.).

  Demnach könnte einer gewerblichen Anlage nicht schon wegen ihrer "erdrückenden Wirkung" die Qualität "störend" im Sinne des § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO 1962 beigemessen werden (OVG NRW vom 9.1.2004, a.a.O.).

• OVG Niedersachsen, 06.12.2004 - 1 ME 256/04

  Umfang des Rechtsschutzbedürfnisses für einen Nachbareilantrag gegen eine …

  Eine danach sowie anhand der zahlreichen Fotografien vorgenommene Würdigung ergibt in Übereinstimmung mit dem Verwaltungsgericht (vgl. a. OVG Münster, Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = NVwZ-RR 2004, 481 = ZfBR 2004, 469), dass von dieser Anlage keine gebäudegleichen Wirkungen ausgehen.

  Es handelt sich um den Teil eines Gewerbebetriebes (vgl. z.B. OVG Münster, Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = NVwZ-RR 2004, 481;… OVG Münster, Beschl. v. 25.2.2003 - 10 B 2417/02 -, ZfBR 2003, 377 = BauR 2003, 1011 = NVwZ-RR 2003, 637, BWVGH, Urt. v. 19.11.2003 - 5 S 2726/02 - ZfBR 2004, 284 = DÖV 2004, 306).

  Das OVG Münster hat diese Frage in zwei Entscheidungen (Beschl. v. 25.2.2003 - 10 B 2417/02 -, BauR 2003, 1011 = NVwZ-RR 2003, 637 = ZfBR 2003, 377 sowie Beschl. v. 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = ZfBR 2004, 469 = NVwZ-RR 2004, 481) letztlich unbeantwortet gelassen.

 
• VG Düsseldorf, 13.11.2009 - 11 K 1302/09

  Sonnensegel; Rücksicht; Abstand; gebäudegleich; Markise

  Eine flächenhafte, optisch beengende Wirkung kommt ihr daher - ähnlich einer Antennenanlage mit dünnen Masten - - vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Januar 2004 - 7 B 2482/03 -, zitiert nach Juris (…Rn. 4); OVG NRW, Urteil vom 27. Juni 2000 - 7 A 3558/96 -, zitiert nach Juris (…Rn. 5) - eindeutig nicht zu.
• VG Düsseldorf, 18.11.2004 - 4 K 9276/02

  Errichtung einer Mobilfunkantenne auf dem Gebäudedach als …

  Dass Mobilfunkanlagen einem gewerblichen Betrieb dienen, ist allgemeine Meinung (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Januar 2004, 7 B 2482/03, m.w.N.).

  Nach dem gegenwärtigen Stand der Forschung und Technik scheidet eine Gesundheitsgefährdung aus, wenn, was durch eine Standortbescheinigung der Regulierungsbehörde nachzuweisen ist, die Personenschutzgrenzwerte der 26. BImschV eingehalten werden (OVG NRW, Beschluss vom 9. Januar 2004, 7 B 2482/03, BauR 5/2004, 792; VGH Bd.-Württ., Urteil vom 19. November 2003, 5 S 2726/02, DÖV 7/2004, 306; Bayr. VGH, Beschluss vom 23. Oktober 2003, 2 ZB 03.1673; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 7. August 2003, 1 A 10196/03, ZfBR 2004, 184).

  Damit hat sie keine gebäudegleichen Wirkungen (vgl. § 6 Abs. 10 Satz 1 BauO NRW; OVG NRW, Beschluss vom 9. Januar 2004, 7 B 2482/03, BauR 5/2004, 792).

• VGH Bayern, 02.08.2007 - 1 BV 05.2105

  Bauplanungsrecht: Mobilfunkanlage in Wohngebiet // Bauleitplanung zur Umsetzung …

  Mobilfunkanlagen werden in der neueren - soweit ersichtlich einheitlichen - Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs und anderer Oberverwaltungsgerichte bauplanungsrechtlich sowohl als fernmeldetechnische Nebenanlagen im Sinn von § 14 Abs. 2 Satz 2 BauNVO (BayVGH vom 22.2.2007 BayVBl 2007, 661 und vom 1.7.2005 BayVBl 2006, 469; HessVGH vom 28.9.2006 BauR 2007, 1006 und vom 6.12.2004 BauR 2005, 983; OVG NRW vom 6.5.2005 BauR 2005, 1284; OVG Nds vom 6.12.2004 ZfBR 2005, 975) als auch, weil es sich um Bestandteile eines gewerblich betriebenen Mobilfunknetzes handelt, als nicht störende gewerbliche Anlagen (BayVGH vom 1.7.2005 BayVBl 2006, 469; OVG NRW vom 9.1.2004 ZfBR 2004, 469; HessVGH vom 29.7.1999 NVwZ 2000, 694; VGH BW vom 19.11.2003 BauR 2004, 1909) eingestuft.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2005 - 7 B 2752/04

  Mobilfunkstation in reinem Wohngebiet?

  Vgl.: OVG NRW, Beschluss vom 9.1.2004 - 7 B 2482/03 -, BauR 2004, 792 = NVwZ-RR 2004, 481.
• VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.572

  Nachbarklage; Mobilfunk; Genehmigungsfreiheit; Verfahrensfreiheit; Antennenhöhe; …

  Unstreitig stellt die Mobilfunksendeanlage aufgrund ihrer gewerblichen Nutzung einen Gewerbebetrieb im Sinne von § 5 Abs. 1 BauNVO dar (vgl. OVG NRW vom 9.1.2004 BauR 2004, 792).

  Wenn sie - wie hier - den Bestimmungen der 26. BImSchV entsprechen, sonstige Immissionen nicht zu erwarten sind und bodenrechtliche Auswirkungen einschließlich derer auf das Ortsbild fern liegen, sind sie als nicht störende Gewerbebetriebe anzusehen (vgl. z. B. OVG NRW vom 9.1.2004 ZfBR 2004, 469/470 f. m. w. N.).

  Mit der in jüngerer Zeit ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. insbesondere VGH BW vom 19.11.2003 DÖV 2004, 306; OVG NRW vom 9.1.2004 Az. 7 B 2482/03) ist des Weiteren davon auszugehen, dass es sich bei einer Anlage wie der vorliegenden um einen nicht störenden Gewerbebetrieb im Sinne dieser Vorschrift handelt.

• VGH Bayern, 01.07.2005 - 25 B 01.2747

  Mobilfunkanlage, Genehmigungspflicht, 10-m-Grenze, Hauptanlage, Nebenanlage, …

  Wenn sie -wie hier- den Bestimmungen der 26. BImSchV entsprechen, sonstige Immissionen nicht zu erwarten sind und bodenrechtliche Auswirkungen einschließlich derer auf das Ortsbild fern liegen, sind sie als nicht störende Gewerbebetriebe anzusehen (vgl. z.B. OVG NRW vom 9.1.2004 ZfBR 2004, 469/470 f. m.w.N.).
• VG Gießen, 01.02.2007 - 1 G 173/07

  Vorläufige Ablehnung des Baustoppantrages für den O2-Sendemast in Biebertal

  Dem hat sich das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 10.12.2003 - 9 A 73/02 - (DVBl. 2004, 633 ff.) sowie der Bundesgerichtshof mit Urteilen vom 13.02.2004 - V ZR 217/03 - (NJW 2004, 1317) und 15.03.2006 - VIII ZR 74/05 - im Hinblick auf den zivilrechtlichen Abwehranspruch nach § 1004 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - angeschlossen und dies entspricht auch der sich zeitlich an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts anschließenden obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG Saarland, Beschluss vom 17.10.2006 - 2 W 19/06 -, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.10.2005 - 22 ZB 05.1760 -, juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 04.02.2005 - 9 LA 360/04 -, juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 09.11.2004 - 1 BS 377/04 -, NVwZ 2005, 352 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.03.2004 - 8 S 243/04 -, VGlBW 2004, 262 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.01.2004 - 7 B 2482/03 -, NVwZ-RR 2004, 481 [OVG Nordrhein-Westfalen 09.01.2004 - 7 B 2482/03] ff.) und der Rechtsprechung der Kammer (vgl. Urteil vom 08.09.2003 - 1 E 1173/03 -, NuR 2004, 409).

  Die Kammer schließt sich damit der - soweit ersichtlich - einheitlichen obergerichtlichen Rechtsprechung an, die eine gebäudegleiche Wirkung erst bei einer größeren Höhe und einem gewichtigeren Durchmesser bejaht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.02.1999 - 7 B 974/98 -, NVwZ-RR 1999, 714: Anlage von 40 m Höhe und 2, 5 x 2, 5 m Durchmesser; Beschluss vom 28.02.2001 - 7 B 214/01 -, BauR 2001, 1089: Durchmesser von 1, 6 m, der sich auf 0, 8 m verjüngt; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 25.08.2004 - 9 ME 206/04 -, NdsVBl 2004, 338 f.: Anlage von 40, 6 m Höhe und 1, 6 m Durchmesser am Mastfuß; Sächsisches OVG…, Beschluss vom 17.12.1997, a.a.O.: Anlage von 30 m Höhe und 1 m Durchmesser am Mastfuß) und ansonsten insbesondere bei einem Durchmesser von weniger als 1 m verneint (vgl. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 06.12.2004, a.a.O.: Anlage von 9, 6 m Höhe; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.01.2004, a.a.O.: Anlage von 10 m Höhe, Bayerischer VGH, Beschluss vom 24.11.2004, - 20 CS 03.2646 -, juris: Anlage von 19, 5 m Höhe und 0, 5 m Durchmesser; Beschluss vom 15.12.1992 - 14 CS 92.3208 -, juris: für den Teil der Anlage mit einem Durchmesser unter 1, 10 m; Beschluss vom 13.03.1990, - 2 CS 90.532 -, Betonmast von 15 m Höhe und 0, 6 m Durchmesser).

• VG Saarlouis, 22.06.2006 - 5 F 13/06

  Nutzungsuntersagung für eine Mobilfunkanlage im allgemeinen Wohngebiet
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2008 - 10 A 2999/07

  Mobilfunkanlage in reinem Wohngebiet
• VG Gelsenkirchen, 08.12.2004 - 10 L 1823/04

  Gebietswahrungsanspruch eines Nachbar im unbeplanten Innenbereich hinsichtlich …
• VG Berlin, 26.07.2016 - 19 K 192.14

  Umspannwerk kann im allgemeinen Wohngebiet zulässig sein
• VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1339

  Erweiterung einer Mobilfunk-Sendeanlage (UMTS) auf Altenheim
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2004 - 7 B 2073/04

  Mobilfunkanlage: Keine gebäudegleiche Wirkung!
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.2004 - 7 A 450/03
• VGH Bayern, 02.08.2007 - 1 BV 06.464

  Erkennbarkeit eines Mindestmaßes des Inhalts des zu erwartenden Bebauungsplans …
• VG Berlin, 15.07.2016 - 19 K 192.14

  Baugenehmigung zur Errichtung eines Umspannwerkes
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2008 - 10 A 3001/07
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2008 - 10 A 3000/07

  Erweiterung einer Mobilfunk-Basisstation auf dem Flachdach eines viergeschossigen …
• VG Düsseldorf, 18.11.2004 - 4 K 6822/03

  Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Erteilung einer Genehmigung für den Bau einer …
• VG Düsseldorf, 23.06.2004 - 25 K 5233/03

  Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Mobilfunkanlage; Zulässigkeit …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2008 - 10 A 3002/07

  Erweiterung einer Mobilfunk-Basisstation auf dem Flachdach eines viergeschossigen …
• VG Karlsruhe, 12.12.2017 - 1 K 847/15

  Plakatanschlagtafel im allgemeinen Wohngebiet
• OVG Niedersachsen, 14.08.2009 - 1 LB 337/07

  Ausnahme; Denkmalschutz; Gebietsverträglichkeit; Mobilfunkstation
• OVG Sachsen, 09.11.2004 - 1 BS 377/04

  elektromagnetische Felder, Mobilfunkstation, Sendemast, Standortbescheinigung, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2006 - 10 A 930/05

  Nachbarklage gegen eine erteilte Baugenehmigung zur Errichtung einer …
• VG München, 10.03.2022 - M 11 SN 22.1059

  Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen die Baugenehmigung für einen Mobilfunkmast: …
• OVG Sachsen-Anhalt, 19.10.2011 - 2 M 129/11

  Nachbarklage gegen Errichtung eines Funkturms
• VG Karlsruhe, 12.04.2011 - 8 K 3446/10

  Rechtsschutz gegen Errichtung einer ortsfesten Funksendeanlage
• VG Düsseldorf, 23.07.2007 - 9 K 4662/06

  Verwaltungsgericht lässt drei Mobilfunkanlagen in Erkrath zu
• VG Münster, 01.09.2004 - 2 L 1149/04

  Voraussetzungen des Anspruchs auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines …
• VG Düsseldorf, 23.07.2007 - 9 K 4661/06

  Verwaltungsgericht lässt drei Mobilfunkanlagen in Erkrath zu
• VG Düsseldorf, 23.07.2007 - 9 K 6258/06

  Verwaltungsgericht lässt drei Mobilfunkanlagen in Erkrath zu
• VG Köln, 18.01.2011 - 2 K 7662/09

  Technikschränke und Abstandsflächenrecht
• VG Minden, 27.10.2006 - 1 L 656/06
• VG Neustadt, 07.05.2004 - 5 K 2340/03
• VG Aachen, 14.12.2004 - 5 K 500/03

  Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung …